연구소 소개

Ryan Kim

설립자·책임연구자

Ryan Research Institute, Paris

광운대학교 연구교수, Seoul

Human-AI Governance · 해석 권한 · 감정 주권 · AI 평가

Paris, France

ORCID: https://orcid.org/0009-0006-2751-496X

Email: ryan@ryanresearch.org

Substack: https://substack.com/@profryankim

Ryan Research Institute(RRI)는 파리에 기반을 둔 독립 연구소로, Human-AI Governance, 해석 권한, 감정·정신상태에 대한 계산적 추론이 실제 권한으로 바뀌는 과정을 연구한다.

RRI의 핵심 질문은 정확도에만 있지 않다. AI의 추론이 언제 지식적·제도적 권위를 얻는가, 그리고 그 순간 당사자에게 어떤 이의제기·정정·거부·재해석 권한이 남아야 하는가를 묻는다.

RRI는 감정 주권(Affective Sovereignty)과 해석 권한(Interpretive Authority)을 중심으로 인간-AI 상호작용, AI 평가, 서사–정서 기하학, 측정 타당성, 마음의 철학, 제도 설계를 연결한다.

감정을 느끼는 것은 생물학이다. 감정을 해석하는 것은 권력이다. RRI는 그 권력이 인간·제도·플랫폼·알고리즘 사이에서 어떻게 이동하고 고정되는지를 실증·이론·거버넌스 수준에서 연구한다.

RRI는 동료심사 논문, 공개 데이터와 연구자원, 저서, 대학원 교육, 연구 에세이와 정책·공공 기여를 통해 학술 연구를 사회적 판단의 문제와 연결한다.

대표 연구 기록

Communications AI & Computing, Acta Psychologica, PLOS ONE, Computers in Human Behavior Reports, Discover Artificial Intelligence, Machine Learning with Applications, Data in Brief 등에 동료심사 연구 게재.
351,734개 관계 서사를 기반으로 한 대규모 서사–정서 연구와 Zenodo 공개 연구자원 운영.
Affective Sovereignty, Interpretive Authority, Algorithmic Affective Blunting, Affective Thermodynamic Relationship, Mental AI, Human-AI Governance를 하나의 연구 프로그램으로 발전.

학술·AI 연구 멤버십

정회원, 국제 안전·윤리 인공지능 협회 (IASEAI)
정회원, 이탈리아 인공지능 윤리 학회 (SIpEIA – Italian Society for Ethics in Artificial Intelligence)
회원, ACM – Association for Computing Machinery
정회원, 인공지능 전문그룹 (SGAI – Specialist Group on Artificial Intelligence) (BCS 산하 전문그룹)
회원, 유럽 인공지능 협회 (EurAI – European Association for Artificial Intelligence) (BCS-SGAI를 통해 가입)
평생회원, KSAI
정회원, 한국인공지능협회 (KAIA)

학술 임용 및 연구 리더십

광운대학교 연구교수, 2026–현재 — Human-AI Governance 연구 및 대학원 교육. 이 임용은 RRI와 별개이며, Ryan Research Institute는 파리 기반 독립 연구소로 유지된다.
Ryan Research Institute 설립자·책임연구자, Paris — 해석 권한, 감정·관계 AI, 측정 타당성, AI 평가·거버넌스를 연결하는 독립 연구 프로그램 총괄.

전문·편집 역할

수석전문기자 겸 전문위원, 보건의료신문 — AI·정신건강/해석권, 2026–현재. AI가 인간의 감정, 정신상태, 취약성, 관계, 행동 위험을 해석할 때 발생하는 권한과 거버넌스 문제를 보건의료, 복지, 상담, 디지털헬스, 법·정책, 인간-AI 상호작용과 연결하는 전문 편집 영역. 위촉 및 전문 섹션 출범 기사, 2026년 8월 24일

주요 공공활동

2026 | 기획 인터뷰: 「AI 시대, 누가 우리의 마음을 해석하는가?」, 보건의료신문. 인터뷰 읽기

기타 전문 소속

“The question is not only whether AI reads emotion accurately, but who gains authority from that reading.”
“문제는 AI가 감정을 얼마나 정확히 읽는가에만 있지 않다. 더 깊은 문제는 그 읽기를 통해 누가 해석의 권한을 갖게 되는가이다.”

연구 입장

RRI의 출발점은 단순하다. 감정은 단지 느껴지는 것이 아니라, 권력의 조건 안에서 해석된다.

감정 AI가 감정을 분류하고, 예측하고, 점수화하고, 그 결과에 따라 반응하기 시작할 때 문제는 단순한 오분류에 머물지 않는다. 더 근본적인 위험은 해석 권한의 이전이다. 시스템이 인간보다 먼저 감정의 의미를 하나의 판단으로 고정하고, 그 판단이 기록·기본값·평가·개입으로 이어질 수 있기 때문이다.

AI는 도움을 줄 수 있다. 기관은 지원할 수 있다. 전문가는 길을 열어줄 수 있다. 그러나 최종 해석자의 자리가 인간에게서 시스템으로 넘어가는 순간, 지원은 관리가 되고, 관리는 평가가 되며, 평가는 통제가 될 수 있다.

감정 주권은 감정의 해석이 완전히 위임될 수 없다는 원칙이다. AI 시스템은 성찰, 돌봄, 교육, 의사결정을 도울 수 있지만, 인간 자신의 감정에 대한 최종 해석자보다 구조적으로 우위에 서서는 안 된다.

이 문제는 심리학의 영역을 넘어, 존엄, 자율성, 이의 제기 가능성, 그리고 감정 추론에 따라 작동하는 제도의 설계에 관한 질문이다.

연구·응용 R&D 협업

RRI는 검증, 재현성, 이론 통합, 응용 R&D, 기관·기업 파일럿 평가를 포함해 범위를 명확히 정한 소수의 협업을 진행한다.

협업 범위에는 시스템 요구사항과 위험 분류, 모델·서비스 평가, 인간 영향 검증, 평가기준과 임계값 설계, 거버넌스·감사 프로토콜, 파일럿 실증, 책임연구자 수준의 근거 검토가 포함될 수 있다. RRI의 역할은 일반 소프트웨어 구현이 아니라 연구 설계, 측정, 검증, 근거 품질을 책임지는 데 있다.

이 협업은 교육 프로그램, 개방형 멘토링, 일반 학생 지도, 공개 자문 프로그램이 아니다. 문서 중심으로 진행되며 역할, 범위, 데이터와 근거의 경계, 기여 추적, 연구 거버넌스가 명확히 설정된 협업을 전제로 한다.

참여는 제한적이며, 초청 또는 선별 방식으로 이루어진다.

문의:

ryan@ryanresearch.org

강연, 세미나, 언론 인터뷰, 기관 자문, 연구 협력 문의