Newsletter
Ryan Research Institute의 에세이, 연구 해설, 공적 글쓰기를 모은 페이지.
감정, 해석 권한, 인공지능 윤리, 마음의 철학, 사회와 문화에 대한 글이 이곳에서 이어진다. 일부 글은 연구에서 출발하고, 일부는 그 바깥으로 확장된다.
대부분의 장문 글은 Substack에서 발행되며, 일부 연구 관련 글은 Nature Portfolio Community 및 외부 매체에 기고된다.
구독: https://profryankim.substack.com/
주요 에세이
해석 권한: AI 거버넌스가 놓치고 있는 층위
Nature Portfolio Community, 2026년 4월
감정 AI의 문제는 편향이나 프라이버시만으로 설명되지 않는다. 감정의 의미를 누가 정의하는가라는 질문이 필요하다.
누가 당신의 감정을 말할 수 있는가
Nature Portfolio Community
감성 주권 논문의 배경이 되는 연구와, 해석적 전복 문제를 다룬 글.
행동이 감정을 만든다는 오래된 가설은 맞는가
Nature Portfolio Community
인간–AI 애착 데이터를 통해 드러난 감정과 행동의 관계에 대한 재검토.
감정 · 해석 · 인공지능
감정 AI는 어디에서 무너지는가
모델이나 데이터가 아니라, 해석에 대한 전제에서 발생하는 붕괴를 다룬 글.
기계는 감정을 어디까지 해석할 수 있는가
감정 추론의 한계와 감성 주권의 필요성을 다룬 글.
감성 주권 — 최소 선언
알고리즘 시대에서 감정 해석 권리를 정의하는 짧은 선언.
기억하는 AI, 그렇다면 감정은 누구의 것인가
기억, 친밀성, 그리고 감정 소유의 문제를 다룬 글.
연구 노트 및 개념 에세이
DefMoN — 언어 속 방어기제를 읽는다는 것
언어에 숨어 있는 방어 패턴과 감정 구조를 해석하는 방법.
감정 열역학적 관계
해석 작업, 엔트로피, 감정 붕괴를 연결하는 이론적 모델.
Algorithmic Affective Blunting
대형 언어모델이 정서 해석 능력을 잃어가는 과정을 다룬 글.
PESAM: 예측 감정 자기 모델
감정, 자기성, 예측 구조를 통합하는 계산적 프레임워크.
자아 · 사회 · 문화
AI가 사고의 일부가 될 때
인간과 AI가 함께 사고하는 구조를 다룬 글.
감정을 억제하는 비용
감정 억제가 어떻게 피로와 붕괴로 이어지는지를 다룬 글.
의심과 접촉의 순간
카라바조 작품을 통해 믿음과 감정을 읽는 철학적 에세이.
번영 아래 숨겨진 균열
한국 사회의 구조적 긴장을 다룬 글.
미디어 기고
인간은 AI로부터 감정 해석의 주도권을 지킬 수 있는가
MIT Technology Review Korea, 2026년 3월
감정 AI의 진짜 위험은 정확도가 아니라 해석 권한이다
AI Times, 2026년 2월
전체 글은 Substack에서 확인할 수 있다: